Sr. Zapatero Tengo Una Pregunta Para Ud.

No he podido comprender por qué extraña razón el sr. Zp se metió en esta camisa de once varas, que es la bizarra República Bolivariana de Venezuela. Por qué le dieron vela en un entierro en donde, desde luego, él no ha entendido nada. ¿Será que no se trata con Felipe González y menos con José María Aznar? Pues estos dos SEÑORES están claros en lo que se refiere a la extraña democracia venezolana.

Llevamos 18 años sufriendo, antes con Chávez y ahora con Maduro, el populismo más aberrante del planeta, donde la mediocridad, el resentimiento, la corrupción, la delincuencia organizada y el tráfico de drogas, se cubre con una ligerísima capa de barniz de apariencia democrática, donde hay elecciones a base de alimentar un clientelismo político gigantesco adquirido con la ingente entrada de recursos financieros mientras el precio del petróleo lo permitió. Dando limosnas a los pobres y destruyendo el aparato productivo privado. Mucho pescado se dio, pero a nadie le enseñaron a pescar. Solo los más pícaros se ponían las botas en estos “negocietes”, que las importaciones con las divisas entregadas en operaciones opacas, permitieron enriquecer a una jauría de funcionaros corruptos. De los años de vacas gordas, cuando ningún José bíblico advirtió al faraón que vendrían los años de vacas flacas, nos quedó un país en ruinas. Nadie guardo nada en los graneros para los años de vacas flacas y ya no hay para las limosnas con que alimentar la clientela que los elegía con votos comprados a los hambrientos.  Y ahora este régimen se niega a aceptar la dura realidad, han perdido el apoyo popular que tantos éxitos les dio.

Hoy tras la caída del precio del petróleo nos encontramos en la miseria, increíble oportunidad perdida de tantos años de bonanza petrolera. Eso sí, los paraísos fiscales del planeta están llenos de petrodólares venezolanos que la insaciable  voracidad de la nomenklatura chavista se encargó de atesorar.

Sr. Zp Ud. tenía que saber lo que estaba pasando en este país, ¿No? ¿Por qué  aceptó este extraño “contrato” que ningún social demócrata en su sano juicio aceptaría? Y hablo de “contrato” porque en Venezuela estamos claros que su papel es de tratar que el gobierno gane tiempo o impida que el pueblo venezolano ejerza su legítimo derecho constitucional a revocar el mandato que en mala hola se le dio a Maduro. Está haciendo lo que el régimen le pide, nada de posiciones neutrales. No quiero pensar que en ese contrato haya una jugosa compensación, pero si no, cuál es el beneficio que le aporta este triste papel de “mediador”.

Esta es mi pregunta para Ud. Yo agradecería una explicación sr. Zp

EL SOFISMA DE SÁNCHEZ

¿Cuál es el lío en el que el Sr. Sánchez está entrampando a la dirigencia de su partido, a sus militantes y a sus votantes?

Primera afirmación: “Nadie desea terceras elecciones”

Las líneas maestras que impuso el Comité Federal a Pedro Sánchez para la investidura de un Gobierno del PP, es el rotundo NO en primera y segunda sesión, con la pretensión de obligar al Sr. Rajoy a buscar apoyos por la derecha. En la circunstancia de las elecciones vascas, el acuerdo con el PNV fue imposible y no hablemos de las demás formaciones que ni siquiera se sientan a dialogar con el PP. Resultado no pudo el PP lograr la investidura del Sr. Rajoy. Solo C’s y CC se adhieren al sí.

Ante el resultado de 170 síes Vs. 180 noes, presumo que la ambición de Sánchez, por lo demás muy legítima, lo empuja a intentar presentarse él a una complicadísima investidura, dada la aritmética resultante de los comicios, y además salvar su tambaleante carrera política. Esto le lleva por derroteros que su Comité Federal obviamente no había previsto. El mandato del Comité Federal incluía no solo el NO a Rajoy, sino también no a pactos con los independentistas que comprometieran la ruptura de la unidad de España. Lo que no estaba expresamente prohibido, pero que los más sensatos temen, es un acuerdo de investidura con Podemos y mucho menos un acuerdo de gobierno con el grupo que pretende fagocitarlo. Sin embargo Pedro busca una tabla de salvación. ¿A cualquier precio? 

No facilitar un Gobierno del partido que ganó las elecciones, mediante la abstención de los socialistas y así poder presentar lo que ha dado en llamar un gobierno alternativo de cambio y de progreso, sin siquiera haber iniciado las mínimas negociaciones con los ambiciosos podemitas (al menos que sepamos), ni con el resto de formaciones variopintas que se necesitaría, no parece una salida fácil. Esto nos lleva a unas terceras elecciones inexorablemente en Diciembre.

Cronos sigue su marcha indetenible, un gobierno en funciones no permite cumplir las serias obligaciones que son ineludibles ante la CE y ante el país. Este bloqueo perjudica a España y muy probablemente el riesgo a unas nuevas elecciones ningún partido que actúe con cierta sensatez se atreve a afrontar.

Este callejón sin aparente salida se forma por lo que sin duda es “el sofisma de Pedro Sánchez”.

Analicemos sus premisas:

• El PSOE (85 escaños) no debe apoyar por principios de dudoso dogmatismo un gobierno de la derecha. ¿Quiere esto decir que los ciudadanos se han equivocado porque han votado más a la derecha que a la izquierda? No sabemos si se han equivocado o no, eso se sabrá en el futuro, pero lo que está claro es que le han dado la mayor minoría al PP y eso sumando el apoyo de C’s y CC les autoriza a intentar formar gobierno. Solo les falta seis votos más a favor que no los pueden lograr con otras formaciones o la abstención o la simpe ausencia del hemiciclo, durante la votación, de once diputados de cualquier formación. ¿Quién se ofrece?
• Buscar la formación de un gobierno de cambio y progreso. PESOE + UP = 151 escaños. En qué condiciones, con que aritmética podrían formarlo. Esa cohabitación con la formación que les está quitando electorado a donde les lleva. El instinto de conservación del socialismo no va a permitir tamaña locura.
• Abstenerse para facilitar la investidura del gobierno del PP significa que no quieren bloquear el país y humildemente aceptan la decisión de los ciudadanos que no les ha favorecido esta vez y les ordena que hagan una oposición constructiva que favorezca un mejor y más controlado gobierno. Esta decisión por el contrario les permitiría imponer condiciones a un gobierno en minoría, en primer lugar en el acuerdo de investidura y luego a lo largo de la legislatura, ejerciendo una oposición seria y sensata. P. e. consensuar los cambios constitucionales que  con la mayoría popular en el Senado sería imposible llevar a cabo. Acordar pactos de estado importantes en materia de educación, sanidad pública, pensiones, anticorrupción, terrorismo y un largo etcétera, la aprobación de los presupuestos serán, tendrán que ser, de consenso, en fin yo solo veo ventajas.  Esta abstención es actuar proactivamente en favor de España y de rebote mostrar a sus votantes que impiden unas nuevas elecciones indeseadas por todos y que el PSOE sigue siendo un partido confiable que posiblemente volverá a ser gobierno. Poner por encima el interés del país es muestra de generosidad que será recompensado.
• Claro que esta nueva forma de convivencia democrática obliga a todos a la sensatez a la búsqueda permanente de acuerdos  y no a las viejas y caducas posturas de me opongo porque me da la gana. Obliga a todos los partidos a posturas de corresponsabilidad y. afortunadamente diría yo, tendrán que dejar a los populistas esas posturas obstructoras de oposición por oposición. ¿Se atreverá el PSOE a ser oposición constructiva y dejarle a su enemigo el radicalismo opositor?. España necesita un PSOE valiente. No es fácil pero ¡Ojala lo entiendan!