Sr. Zapatero Tengo Una Pregunta Para Ud.

No he podido comprender por qué extraña razón el sr. Zp se metió en esta camisa de once varas, que es la bizarra República Bolivariana de Venezuela. Por qué le dieron vela en un entierro en donde, desde luego, él no ha entendido nada. ¿Será que no se trata con Felipe González y menos con José María Aznar? Pues estos dos SEÑORES están claros en lo que se refiere a la extraña democracia venezolana.

Llevamos 18 años sufriendo, antes con Chávez y ahora con Maduro, el populismo más aberrante del planeta, donde la mediocridad, el resentimiento, la corrupción, la delincuencia organizada y el tráfico de drogas, se cubre con una ligerísima capa de barniz de apariencia democrática, donde hay elecciones a base de alimentar un clientelismo político gigantesco adquirido con la ingente entrada de recursos financieros mientras el precio del petróleo lo permitió. Dando limosnas a los pobres y destruyendo el aparato productivo privado. Mucho pescado se dio, pero a nadie le enseñaron a pescar. Solo los más pícaros se ponían las botas en estos “negocietes”, que las importaciones con las divisas entregadas en operaciones opacas, permitieron enriquecer a una jauría de funcionaros corruptos. De los años de vacas gordas, cuando ningún José bíblico advirtió al faraón que vendrían los años de vacas flacas, nos quedó un país en ruinas. Nadie guardo nada en los graneros para los años de vacas flacas y ya no hay para las limosnas con que alimentar la clientela que los elegía con votos comprados a los hambrientos.  Y ahora este régimen se niega a aceptar la dura realidad, han perdido el apoyo popular que tantos éxitos les dio.

Hoy tras la caída del precio del petróleo nos encontramos en la miseria, increíble oportunidad perdida de tantos años de bonanza petrolera. Eso sí, los paraísos fiscales del planeta están llenos de petrodólares venezolanos que la insaciable  voracidad de la nomenklatura chavista se encargó de atesorar.

Sr. Zp Ud. tenía que saber lo que estaba pasando en este país, ¿No? ¿Por qué  aceptó este extraño “contrato” que ningún social demócrata en su sano juicio aceptaría? Y hablo de “contrato” porque en Venezuela estamos claros que su papel es de tratar que el gobierno gane tiempo o impida que el pueblo venezolano ejerza su legítimo derecho constitucional a revocar el mandato que en mala hola se le dio a Maduro. Está haciendo lo que el régimen le pide, nada de posiciones neutrales. No quiero pensar que en ese contrato haya una jugosa compensación, pero si no, cuál es el beneficio que le aporta este triste papel de “mediador”.

Esta es mi pregunta para Ud. Yo agradecería una explicación sr. Zp

EL SOFISMA DE SÁNCHEZ

¿Cuál es el lío en el que el Sr. Sánchez está entrampando a la dirigencia de su partido, a sus militantes y a sus votantes?

Primera afirmación: “Nadie desea terceras elecciones”

Las líneas maestras que impuso el Comité Federal a Pedro Sánchez para la investidura de un Gobierno del PP, es el rotundo NO en primera y segunda sesión, con la pretensión de obligar al Sr. Rajoy a buscar apoyos por la derecha. En la circunstancia de las elecciones vascas, el acuerdo con el PNV fue imposible y no hablemos de las demás formaciones que ni siquiera se sientan a dialogar con el PP. Resultado no pudo el PP lograr la investidura del Sr. Rajoy. Solo C’s y CC se adhieren al sí.

Ante el resultado de 170 síes Vs. 180 noes, presumo que la ambición de Sánchez, por lo demás muy legítima, lo empuja a intentar presentarse él a una complicadísima investidura, dada la aritmética resultante de los comicios, y además salvar su tambaleante carrera política. Esto le lleva por derroteros que su Comité Federal obviamente no había previsto. El mandato del Comité Federal incluía no solo el NO a Rajoy, sino también no a pactos con los independentistas que comprometieran la ruptura de la unidad de España. Lo que no estaba expresamente prohibido, pero que los más sensatos temen, es un acuerdo de investidura con Podemos y mucho menos un acuerdo de gobierno con el grupo que pretende fagocitarlo. Sin embargo Pedro busca una tabla de salvación. ¿A cualquier precio? 

No facilitar un Gobierno del partido que ganó las elecciones, mediante la abstención de los socialistas y así poder presentar lo que ha dado en llamar un gobierno alternativo de cambio y de progreso, sin siquiera haber iniciado las mínimas negociaciones con los ambiciosos podemitas (al menos que sepamos), ni con el resto de formaciones variopintas que se necesitaría, no parece una salida fácil. Esto nos lleva a unas terceras elecciones inexorablemente en Diciembre.

Cronos sigue su marcha indetenible, un gobierno en funciones no permite cumplir las serias obligaciones que son ineludibles ante la CE y ante el país. Este bloqueo perjudica a España y muy probablemente el riesgo a unas nuevas elecciones ningún partido que actúe con cierta sensatez se atreve a afrontar.

Este callejón sin aparente salida se forma por lo que sin duda es “el sofisma de Pedro Sánchez”.

Analicemos sus premisas:

• El PSOE (85 escaños) no debe apoyar por principios de dudoso dogmatismo un gobierno de la derecha. ¿Quiere esto decir que los ciudadanos se han equivocado porque han votado más a la derecha que a la izquierda? No sabemos si se han equivocado o no, eso se sabrá en el futuro, pero lo que está claro es que le han dado la mayor minoría al PP y eso sumando el apoyo de C’s y CC les autoriza a intentar formar gobierno. Solo les falta seis votos más a favor que no los pueden lograr con otras formaciones o la abstención o la simpe ausencia del hemiciclo, durante la votación, de once diputados de cualquier formación. ¿Quién se ofrece?
• Buscar la formación de un gobierno de cambio y progreso. PESOE + UP = 151 escaños. En qué condiciones, con que aritmética podrían formarlo. Esa cohabitación con la formación que les está quitando electorado a donde les lleva. El instinto de conservación del socialismo no va a permitir tamaña locura.
• Abstenerse para facilitar la investidura del gobierno del PP significa que no quieren bloquear el país y humildemente aceptan la decisión de los ciudadanos que no les ha favorecido esta vez y les ordena que hagan una oposición constructiva que favorezca un mejor y más controlado gobierno. Esta decisión por el contrario les permitiría imponer condiciones a un gobierno en minoría, en primer lugar en el acuerdo de investidura y luego a lo largo de la legislatura, ejerciendo una oposición seria y sensata. P. e. consensuar los cambios constitucionales que  con la mayoría popular en el Senado sería imposible llevar a cabo. Acordar pactos de estado importantes en materia de educación, sanidad pública, pensiones, anticorrupción, terrorismo y un largo etcétera, la aprobación de los presupuestos serán, tendrán que ser, de consenso, en fin yo solo veo ventajas.  Esta abstención es actuar proactivamente en favor de España y de rebote mostrar a sus votantes que impiden unas nuevas elecciones indeseadas por todos y que el PSOE sigue siendo un partido confiable que posiblemente volverá a ser gobierno. Poner por encima el interés del país es muestra de generosidad que será recompensado.
• Claro que esta nueva forma de convivencia democrática obliga a todos a la sensatez a la búsqueda permanente de acuerdos  y no a las viejas y caducas posturas de me opongo porque me da la gana. Obliga a todos los partidos a posturas de corresponsabilidad y. afortunadamente diría yo, tendrán que dejar a los populistas esas posturas obstructoras de oposición por oposición. ¿Se atreverá el PSOE a ser oposición constructiva y dejarle a su enemigo el radicalismo opositor?. España necesita un PSOE valiente. No es fácil pero ¡Ojala lo entiendan!

“Ich bin ein Berliner”

El 26 de junio de 1963 el presidente de Estados Unidos John F. Kennedy, en su visita a la sitiada ciudad de Berlín occidental, con motivo del decimoquinto aniversario del bloqueo impuesto por la Unión Soviética, en emotivo discurso desde el balcón del edificio del “Rathaus Schöneberg” (Ayuntamiento) ante una fervorosa multitud, expresó en clarísimo alemán su solidaridad con su pueblo al grito de: “Ich bin ein Berliner” (Yo soy un berlinés) que fue recibido con emocionados vítores por los ciudadanos presentes. 

Recordemos que estamos en plena “Guerra Fría”. En Agosto de 1961 se había levantado el ominoso muro que impedía a los ciudadanos del lado comunista de la RDA pasar al lado occidental, separando familias y amigos y sobre todo impidiendo huir del “paraíso socialista” a los que querían, con todo derecho, vivir en libertad en el Berlín occidental o por medio del puente aéreo (único medio de salir de la ciudad sitiada) radicarse en la Alemania Federal o en cualquier parte del mundo libre. 

Eufemísticamente, el régimen comunista llamó a el muro “antifaschistischer Schutzwall” (Barrera de protección antifascista), con el ingenioso argumento de evitar que espías y agentes de Alemania Occidental cruzaran hacia el este, cuando en realidad el verdadero propósito delMuro de Berlín era evitar que ciudadanos de Alemania Oriental escaparan hacia la libertad creando una "zona de muerte" en la mira de los guardias de Alemania Oriental, dotados de ametralladoras. No hay registros estadísticos de la cantidad de asesinatos, y se desconoce exactamente el número de muertos al intentar cruzar el muro, el Centro de Estudios Históricos de Potsdam estima en 125 la cifra total, aun cuando la Fiscalía de Berlín considera que el saldo fue de más de 200 personas. 

Los 28 años transcurridos desde Agosto de 1961 al 9 de Noviembre de 1989 permiten comparar el desarrollo del mundo libre Vs. la dictadura comunista. 

Tuve la fortuna de visitar y conocer el Berlín actual en diciembre de 2014. Ciudad esplendorosa y pujante. Sus habitantes gente amable, muy educada. Que experiencia fue para mí conocer el Museo del Muro en el Checkpoint Charly. Allí se expone el Checkpoint Charlie original que obviamente desde la reunificación no cumple ninguna función (Era el punto de entrada y salida entre Este y Oeste bajo control norteamericano). Es una exposición sobre la historia de la Guerra Fría y los horrores del muro. Hay vídeos que conmemoran la caída del Muro. También se muestran mediante fotografías y recreaciones el ingenio de los habitantes de Berlín Este para pasar al lado occidental clandestinamente. Además se exhibe el emotivo vídeo de la noche de los Trabants, fecha en la que los vecinos orientales pudieron pasar por primera vez en coche bajo la Puerta de Brandemburgo. 

Fue una tremenda experiencia, llena de interés y emoción e inspiradora para mí, que como venezolano, proyectaba aquel trozo de la historia de la lucha por la libertad a la oscura situación que vivíamos -vivimos todavía- en nuestro subyugado país. 

Me preguntaba cómo habían logrado los berlineses de ambos lados derrumbar el odiado muro que separaba la esclavitud de la libertad. Ciertamente en el lado oriental el régimen de la RDA agonizaba, a pesar de la poderosa y peligrosa Stasi (Policía política del régimen comunista) que no podía ya reprimir a una la población dispuesta a exigir su derecho a ser libres con pacíficas pero contundentes protestas que presionaban y exigían la libre circulación. Tantas presiones obligaron en octubre de 1989 a renunciar al dictador Erich Honecker. Las protestas llegaron a hacer la “masa crítica” suficiente para obligar a la apertura de una frontera que no era solo física sino sobre todo era espiritual y psicológica. Lo que vino después ya es historia. Confieso que mis ojos estaban humedecidos y mi pensamiento llegaba a vislumbrar un momento similar en mi Venezuela. 

El discurso de Kennedy resonaba en mis oídos: Todos los hombres libres, dondequiera que ellos vivan, son ciudadanos de Berlín. Y por lo tanto, como hombre libre, yo con orgullo digo estas palabras “Ich bin ein Berliner”. 

Yo lo que oía era un grito que salía de lo profundo de mi ser: “YO SOY VENEZOLANO” 

Quiero creer que ya hoy estamos llegando en nuestra Venezuela a constituir esa masa crítica, que al igual como los berlineses de 1989 lo lograron, podremos lograr con nuestras protestas pacíficas pero contundentes que este error histórico que representa el régimen del Socialismo del S. XXI se desmorone como el castillo de naipes que fue la dictadura comunista de la RDA. 

¿Sera este 1º. de Septiembre de 2016 como la noche del 9 de Noviembre del 89 en Berlín? Es mi esperanza. 

Tomás San Miguel    @supertuiter0

¡Que Locura!

Albert Einstein definía locura  como la pretensión de obtener resultados diferentes repitiendo siempre la misma conducta.

Si aceptamos esta definición como buena (y el personaje que la enunció merece todo nuestro respeto) tendremos que admitir que nuestros gobernantes (¿?) actúan de manera absolutamente desquiciada. Anuncian a voz en grito que se ha decretado el aumento del salario  creo que décimo tercero de los últimos tres años, con la pretensión de que el resultado sea…  ¿Cuál?

Si hasta ahora cada vez que se aumentó el salario los índices de inflación se dispararon de inmediato casi de manera lineal, por que esperar ahora, que con este 50% de aumento del salario mínimo y aún mayor del salario integral incluyendo los bonos de alimentación, se logrará un resultado diferente a un nuevo incremento mayúsculo de la tasa de inflación. Porque a nadie le cabe la menor duda, excepto, al parecer, a los geniales funcionarios que determinan la política económica de este -por llamarlo de alguna manera- gobierno, sin un aumento paralelo de la oferta de bienes y servicios, que a todas luces es imposible en el entorno macro y micro económico, jurídico y social existente en la Venezuela actual. Es decir lo que se va a producir como resultado de esta medida es un nuevo récord mundial en los índices de precios al consumidor.

Las arcas del tesoro nacional están vacías, lo que impide la importación de bienes de consumo, particularmente por la bien ganada fama de pésimos pagadores, además de excelentes “guisadores” en los negocios de importación por el equipo de funcionarios de las empresas públicas que monopolizan las compras en el exterior. Por tanto el aumento de la oferta de bienes y servicios por la vía de las importaciones será imposible. La producción interna, después de haber arruinado las empresas estatizadas, no puede tampoco resolver el incremento de la oferta.

Consecuencia inmediata del mega aumento de la masa monetaria circulante en poder del público y con la misma cantidad de bienes y servicios ofrecidos en el mercado, hasta un mal estudiante de 1er. Año de Economía lo sabe responder… INFLACIÓN o quizás HIPERINFLACIÓN.

Es lamentable que estos mediocres funcionarios gobierneros secuestrados en unas dogmáticas creencias decimonónicas, no sean capaces de hacer un giro, ni siquiera un mínimo giro, para intentar acciones diferentes que busquen resultados diferentes.

Esta nomenklatura socialista, es incapaz de escuchar voces desde su propio bando (ver aporrea.com) exministros como Felipe Pérez Martí o Víctor Álvarez que se expresan con actitud bien crítica, pero no, ahí está un ex encapuchado tirapiedras que a la menor insinuación de salirse del guion marxista-leninista-cubano, le recuerda al que figura como presidente (el pobre, no tiene ni idea de donde está parado) que tiene que seguir el credo que el galáctico líder les dejó como legado inamovible y ¿eterno?

Dios (su tiempo es perfecto ¿No?) quiera que no. Esta locura que nos está llevando a la mayor debacle económica que jamás ha existido tiene que terminar. Un pueblo sometido y humillado finalmente tiene que abrir los ojos, de hecho ya los está abriendo.

Estamos cerca del final, el modelo ya no aguanta más... ni cuerpo que lo resista.

NACIONALISMOS: "UNA LOCURA"

Creo tener autoridad en el tema de los nacionalismos, ya que nací en el seno de una familia navarra auto definida vasca. Por cosas de la vida desde mis 16 años emigramos a Venezuela a fines de los 50 y para mí fue la posibilidad de abrir los ojos. Recuerdo como se reían mis compañeros de estudios cuando afirmaba que no era español, sino vasco. En este país que había sido parte de España durante más de tres siglos no podían entender la diferencia entre un andaluz, un catalán o un castellano. Aquí todos nos veían como españoles  con acentos singulares pero todos ciudadanos de la misma nación, por cierto la más antigua de Europa.  

Por suerte en mi proceso de socialización y crecimiento en “sabiduría y gracia” tuve  que abrir mi mente y darme cuenta que el nacionalismo vasco (como todos los nacionalismos) no era más que un enfoque errado de la historia. Precisamente en los años más activos y destructivos de ETA entendí que no podía identificarme con una “ideología” que justificaba el asesinato de inocentes. Nada justifica el asesinato. Hoy en día ir en contra de un mundo que va aceleradamente a la globalización es sencillamente ir contra la historia. La pretensión de ser diferentes y por supuesto mejores que “los otros” por simples razones raciales, lingüísticas, religiosas o culturales, por muy respetables que estas sean, va en contra de la tendencia inexorable hacia una  humanidad en unión planetaria y fraterna, que no digo que esté a la vuelta de la esquina, pero que es sencillo entender que no habrá otra salida.

Cuando observo perplejo el infantil comportamiento de la sociedad catalana, su visión aldeana del mundo, su permanente mirar al pasado, para intentar romper la unidad de la nación de la que siempre fueron parte, no llego a comprender que se ha hecho tan mal durante el proceso democrático español para llegar a la actual situación. Cataluña fue siempre a lo largo de la historia, Iberia, Hispania, Aragón y por supuesto ESPAÑA. ¿Cómo se arregla esto? 

¿Diputados Bisoños?

La Columna “El Astrolabio” de Bieito Rubido del ABC del viernes pasado se refería al bloqueo que tanto Sánchez como Rivera están haciendo para impedir que Rajoy logre la investidura y la conformación de un gobierno lo más estable posible. Copio el comentario que escribí:

Señores Sánchez y Rivera esto es serio, esto no es un juego de niños, por Dios, dejen gobernar al que gano porque si no quieren ir a nuevas elecciones (y estoy seguro que no, por la catástrofe que les caería) la única aritmética para un gobierno diferente es sumar Podemos, PSOE y los independentistas y ese matrimonio tan peligroso lleva al PSOE a dormir con el enemigo. ¡Es imposible!

Es que dan pena y vergüenza, Es obvio que les aterra ir a la tercera elección, pero no dan un paso para que se constituya el gobierno. Es miopía política, no, no, es ceguera. Rajoy gano 800.000 votos más en la segunda votación Psoe y C's  siguen perdiendo electores y escaños. Y siguen arriesgando por ir a la tercera. ¿Que están pensando?.

Vamos a ver Sr. Sánchez Ud. no cree que en lugar de bloquear la investidura lo inteligente es que condicione su abstención, que no su apoyo, a pactar los acuerdos de estado que sea posible acordar. Eso de que Ud. no quiere que el PP siga con las políticas que a Ud. no le gustan, los electores no se lo compraron, porque más gente voto por el PP y menos por Ud., acéptelo de una vez.

Con este juego ¿cree que en el congreso de su partido le darán un premio?. Es obvio que en su partido están conscientes que ha fracasado (con el disfraz de que Podemos no les ganó), pero no se arriesgue a nuevas elecciones porque en ese caso lo enviarán directo al basurero de la historia. No sé si es mucho pedirle pero actúe, si no con grandeza que no la ha mostrado hasta ahora, al menos con algo de inteligencia para que sobreviva a su fracaso.

Sr. Rivera, ¿cuáles son sus alternativas? Como yo lo veo y pienso es que debe negociar, muy fuerte y muy exigente, su entrada en el gobierno y apostar por imponer muchas de las excelentes ideas sobre regeneración y modernización del estado. Es obvio que no simpatiza con el Sr. Rajoy, pero en el PP él es insustituible, sea proactivo y responsable. Su partido puede ser un aporte muy positivo en una coalición de centro derecha para seguir impulsando el crecimiento económico y los electores eso se lo premiarán en el futuro. C's es un partido joven que tendrá que hacer historia, deje crecer al partido, por favor, a día de hoy no tiene tanto poder. ¿Qué puedes hacer en la oposición entre un Podemos y un PSOE que irán a degüello contra el PP? En mi opinión tu riesgo es pasar a la irrelevancia política, tal como pasó con IU.

Sus actuales actitudes, señores Sánchez y Rivera no conducen a nada bueno solo a nuevas elecciones que Uds. perderán, pero quienes más perdemos somos los ciudadanos y España que tiene grandes retos entre las locuras catalanas y los compromisos comunitarios.